_550x309t0_ic.jpg)
Hartyándi Jenő
"...kérdés, hogy vannak-e komoly megvalósítóink is?"
Győr-Ravazd, 2020. május 10.
Eddig vártam a gondolatok gyűlésére és mivel elégedettség tölti el lelkemet a darabszám és a hevület tekintetében, javaslom a folytatást! (Ugyan egyszer majd folytassunk külön diskurzust az európai kultúrkört átható, meghatározó, eluraló, növekedéskényszer kikényszerítő számmisztikáról, a „darabszámról. Amelyet én erősen problémásnak, áthangolandónak gondolok, de itt most talán helyénvaló a szóhasználat.)
Úgy érzem, a hálózatosodás alaplépéseit megtettük. Most nem is saját, hanem a tőletek kapott megfogalmazásokkal szeretnélek további közös munkára sarkalni benneteket.
Kezdem Bányász Jóskával:
„Lassan teret kaphatnak a megfogalmazott gondolatok (nevezhetjük teremtő igéknek is). Rendszerezni kell őket és kinek-kinek felvállalni belőle a számára „testhezállót”. (Jelen helyzetben talán ez a legfontosabb feladatunk.) „A korlátozásokat feloldja az életakarás. Kisebb csoportokban megszervezhetjük a tematikus tanulóköröket, hogy teret kaphasson mihamarabb a szerves élet.” „Mindenképp időt kell szakítanunk a feltörő gondolataink csiszolatlan megfogalmazására, hogy egymást így megismerve köntörfalazás nélkül közösséggé minősülhessünk!"
Dr. Balázsi Károly írja:
„Számtalan észrevételem, egyetértésem, ellenkezésem és kommentárom volna, amelyben igényes anyagaitokra reflektálnék, de erre ebben a formában nem kerülhet sor, sem terjedelmi, sem időbeli okok miatt. De főképpen azért nem, mert a jelen disputa megérett az élő eszmecserére, a szakmai konzultáció jelen idejű személyességére. Csak reménykedhetünk abban, hogy erre is sor kerül mihamarább. Addig is biztatni tudlak benneteket, hogy bátran tegyétek közzé a bevált jó gyakorlatokat a jövőre vonatkozó elképzeléseiteket, mert ebből lehet építkezni, inspirációt meríteni.” (A gondolat első fele is nagyon fontos lenne, lehetne, de a találkozásnak egyelőre senki nem láthatja a reális idejét. De törekedjünk rá.) „E helyt csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy nincs dogmatikus direktíva, teoretikus sorvezető, előírt sablon az eredményes gyakorlatra. A népfőiskola, a kezdetektől fogva, s az idők végezetéig, a szó eredeti értelmében vett szabadiskola. "Csak" az egyetemes értékek és a helyi szükségletek jelölik ki az értelmezési kereteket. Ezt pedig "csak" az az elhivatott és karizmatikus vezető válthatja valósággá, működő gyakorlattá, aki erre szenteli életét, aki ennek az ügynek szegődik a szolgálatába.”
Kovács Norbert „Cimbi” írja:
„El kell gondolkozni, hogy mit akarunk és mit tudunk példaként, mintaként megfogalmazni. Egyáltalán hogyan tudjuk leírni, körbezárni azt a társadalmi problémakört, amire reagálunk, illetve meg tudjuk-e (meg akarjuk-e) fogalmazni azt, amit mi tennénk ennek a helyére. Ha meg akarjuk fogalmazni, akkor bizony lesz dolgunk bővel. Szeretnénk egy másik szemléletrendszerű társadalomképet felvázolni és ezt nemzeti szinten menedzselni?? Vagy csak emberi értékek mentén valami életképes "szektát" alapítani? Fontos lesz számunkra ennek a társadalmi elfogadottsága?”
Bányász Emerencia írja:
„Az efféle járványok nem az egyén, hanem a társadalom betegségei” – Buji Ferenc. Azt gondolom itt volt az ideje egy történésnek, ami végre a fenntartható fejlődés hamis mítoszából felébreszthet, kiszabadíthat. Amennyiben másként élünk, mint mire teremtettünk, megromlik az immunitásunk és elindul a személyes, illetve a társadalmi megbetegedés, ami előbb utóbb világméretű járványba torkollik. A jólét aláássa az egészséges önvédelmi reflexet, a hosszantartó jólét kiiktatja az önfenntartás képességét. A mi nemzedékünk jóléte, gyermekeink jól-létéhez, természettől, valóságtól való elrugaszkodásukhoz vezetett, valójában önfenntartásra képtelenné váltak – kivételek vannak. Valós szükségleteket felülíró szükségletek megteremtéséhez vezetett, amit alapértelemzetten nélkülözhetetlennek ítélünk, messzemenően túllépve a normál szükségletek határát.”
Még idézhetnék többektől izgalmas gondolatokat, de nem teszem, mert többen csak nekem írtak, amit úgy tudok csak értelmezni, hogy valamilyen okból nem akarják megosztani gondolataikat formálódó közösségünkkel. Ezt is tisztáznunk kell a jövőre nézve…
Az látszik, már vannak komoly ideológusaink, ezért kérdés, hogy vannak-e komoly megvalósítóink is? Előző találkozóink, mélyebbre, messzebbre nyúló kapcsolataink alapján persze tudjuk, hogy vannak. De mindezt a közeljövőben rendszerbe kell foglalnunk, hogy megfelelőképpen látható legyen a köz, de főleg a jövőben csatlakozók számára a kezdeményezésünkben lévő erő.
Felajánlom, hogy gyorsan (pár nap) létrehozok egy alweboldalt, ahol elméleti és gyakorlati szempontból össze tudjuk magunkat foglalni, ha ezzel egyetértetek. Csinálok rá egy mintát az eddig bejött írásokból és résztvevőkből, és el lehet dönteni használjuk-e vagy sem?
Egyébként közvetlen kisrégiónkban olyannyira sikerült felpiszkálni a népfőiskolaszerűen gondolkodókat, hogy Vajda Violetta kolléganőm már össze is hozott egy találkozót a hét csütörtökjére. 8-10 szervezet fog találkozni, többségében a Bakonyaljáról. A megvalósult részleteket majd megosztom veletek. Ott lesz Henics Tamás Bécsben munkálkodó kutatóorvos, aki Mecséren komoly közösségi kezdeményező (Ladikos Fesztivál, kertbarát kör) és tegnap küldött egy érdekes írást a koranavírusról. Elküldöm nektek is.
A közeljövő lényege:
- rendszerezés - ezt én vállalom, de szívesen veszek hozzá segítséget
- a „testhezálló” tevékenységek összegyűjtése, megfogalmazása – mindenki számára önálló feladat.
Hartyándi Jenő
(„aki öregségére araszolgat a ricsajos fesztivál-biznisz felől a közösségépítés tisztes kőműveskanala felé” – idézet Dr. Balázsi Károlytól)